Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8872 K.2021/9705

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydına dayanak olan Karşıya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/860 Esas, 2013/332 Karar sayılı dosyasında yer alan hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin davanın 18.05.2018 tarihli karar ile uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği, sanığın tekerrüre esas başka sabıka kaydının da olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.