Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8902 K.2021/12790

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre tanıklar ... ve ... ile mağdur ...’ın ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’nun oluşa, tutanaklara, hayatın olağan akışına uygun düşmeyen inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre eylemi sabit olduğu halde, atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Suça konu televizyonun soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının karar yerinde tartışılmaması,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...’nun aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mağdur ... ve tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması, sanık ...’nun ise suça konu televizyonu tanımadığı bir seyyar satıcıdan aldığını belirtmesi karşısında, sanık ...’na isnat olunan suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,