Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8945 K.2021/11283

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmüştür.

Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk ...'in aynı olay sebebiyle daha önce hakkında dava açılmış olması sebebiyle Küçükçekmece 1.Çocuk mahkemesinin 2015/453-546 esas-karar sayılı dosyasında mahkum olan suç arkadaşı ... ile birlikte mağdurun evine girdiklerinin anlaşılması karşısında eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddesinde yazılı birden fazla kişi tarafından işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturacağı düşünülmeden anılan suçtan yazılı şekilde karar verilmesi,

2) 5271 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan ve onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,