Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8993 K.2021/10884

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK'nın 206/1. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun oluşabilmesi için failin beyanı üzerine yetkili memur tarafından düzenlenen bir belge olması ve bu belgenin de yapılan bildirimin doğruluğunu kanıtlama gücüne sahip olmasının gerektiği, sanığın yakalandığında ismini ... olarak bildirdiği ancak polis merkezine götürüldüğü sırada gerçek isminin ... olduğunu belirttiği ve kollkuta işlemlerin ve ifadesinin gerçek ismi ile alındığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 206/1. maddesindeki suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,