Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9139 K.2021/12290

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar Ahmetcan ve Süleyman müdafiileri tarafından 12/01/2016 tarihl... Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyizi üzerine mala zarar verme suçunun kesin nitelikte olmasından dolayı temyiz talebinin reddine karar verilerek ek kararın müdafiilere tebliğ üzerine temyiz talebinde bulunulmadığı, yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmalığmın ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının merciince karar verilip kesinleştirilmesi üzerine bu suçlar yönünden temyiz kapsamı dışında bırakılarak incele yapılmamıştır.

I-Suça sürüklenen çocuklar Ahmetcan ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar müdafıilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Il-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre karar tarihi olan 12/01/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının geçmiş bulunması,