Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9161 K.2021/10934

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, bir başka suçtan farklı yargı çevresi içinde cezaevinde bulunan hükümlüye 04.07.2011 tarihinde tebliği sırasında, karar kendisine okunup anlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine aykırı davranıldığının ve cezaevi idaresince yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığının,bu nedenle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu dikkate alınarak temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;

Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan hükümlü ...’ın Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İinfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,