KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/9170 E., 2021/10938 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemiş olması buna karşılık dosyada mevcut uzmanlık raporunda olay yeri inceleme ekibince hırsızlık suçunun gerçekleştiği müştekiye ait iş yerinden sökülen sürgülü cam iç yüzeyi üzerinden elde edilen iki adet parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (afıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında sanığa ait olduğunun bildirilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından sanığın parmak izi örnekleri alınarak,
olay yerinden elde edilen parmak izi ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak sanığa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/9170, K. 2021/10938, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama