Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9359 K.2021/5662

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.''

Suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz dilekçesinde; kararın eksik incelemeye dayalı olarak verildiğini, re’sen nazara alınacak sebeplere dayanılarak da kararının bozulması gerektiğini belirtmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamına göre; eylemin saat 19:50 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin 19:49’de battığının ve TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gecenin 20:49’da başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunun artırım maddesi olan TCK'nın 143. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması,