Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/949 K.2020/3589

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarih, 2018/411 Esas, 2019/58 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ... ile savunmanlarının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23/05/2019 tarihli, 2019/671 Esas, 2019/1293 sayılı "İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi'' kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair verilen karar”da hukuka aykırılık bulunmadığından,