Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/956 K.2020/2017

İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/11-290 sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen 19.09.2019 gün ve 2019/2932-1725 sayılı "Esastan red" kararı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun ve ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... ile savunmanının duruşmalı inceleme talebi süresinde olmayan sanık ... yönünden duruşmasız; sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmalı olarak,

temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre kesin olduğu anlaşıldığından, vaki temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçesindeki itirazları; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde yer alan itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız;