Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9626 K.2021/4655

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 35 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/217 esas, 2018/473 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, aynı eylem nedeni ile açılan mükerrer dava sonucunda adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h,

168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/239 esas, 2019/15 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.10.2020 gün ve 94660652-105-40-10792-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.11.2020 gün ve 2020/97819 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanığın 16/01/2018 tarihli eylemi nedeniyle Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2018 tarihli ve 2018/830 soruşturma, 2018/357 esas, 2018/285 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ancak bu iddianamede suç tarihinin sehven 31/01/2018 olarak gösterildiği gözetilerek yapılan incelemede,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın 16/01/2018 tarihli eylemine ilişkin olarak hakkında yapılan yargılama sonucunda, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/217 esas, 2018/473 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş olunması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2018 tarihli ve 2018/831 soruşturma, 2018/458 esas, 2018/370 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın,

5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan.

“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, aynı eylem nedeniyle Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/217 esas, 2018/473 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen sanık ... hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden istemin KABULÜ ile,