Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9642 K.2021/4309

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken aynı Yasanın 31/2. maddesinin uygulandığı anlaşılarak yapılan incelemede:

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık, zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.07.2009 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07.03.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 10.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,