Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9698 K.2021/12465

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

...Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 gün ve 2013/78 E. 2014/117 K. sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak aleyhe temyiz bulunmadığı, hükmün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edildiği, bu nedenle sanık yönünden kazanılmış hakkın oluştuğu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kavramının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,