Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/972 K.2020/1695

Söke 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 tarih, 2019/45 Esas, 2019/58 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanı tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince duruşmalı inceleme sonucu verilen 04.12.2019 tarih, 2019/1803 Esas, 2019/2741 Karar sayısı ile yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak, “Sanığın yağma suçlarından mahkumiyeti” ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince,

Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin CMK’nin 298.maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik üç ayrı yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.