Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9757 K.2021/3388

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın tüm aşamalarda sağlık durumu gerekçesi ile savunmasının alınmadığı olayda Dördüncü Adli Tıp ihtisas Kurulu’nun 22.06.2015 tarih ve Adli Tıp No:52581731-101,01,02-2015/46270-2468 nolu raporda ''kişide şuur ve harekât serbestisi ile olayları kavrayıp onlardan sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya zekâ geriliği tespit edilmediği,

bu duruma göre ...'ın 08/06/2013 tarihinde sanığı bulunduğu olayla ilgili olarak kendisinde mevcut nörolojik rahatsızlıklar (hemipleji ve motor afazi) nedeniyle ifade vermesinin sağlıklı bireylerdeki gibi olmasının tıbben beklenemeyeceği; olayla ilgili olarak ifade vermesine engel psikiyatrik bir hastalığı bulunmadığı oy birliği ile mütalaa olunur.'' denildiği,

Pamukkale Üniversitesi'nde sanığın muayenesi sonucu düzenlenen 06.05.2009 tarih ve FR-Yİ-01 nolu raporda ''mental ve psişik herhangi bir kaybı olmayan kişinin mahkemenizce uygun görülecek bir yöntemle dinlenmesi halinde beyanına itibar edilebileceği” şeklindeki bilimsel mütala alındıktan sonra, Acıpayam Devlet Hastanesinin 02.07.2019 tarihve 290 nolu sağlık kurulu raporunda “anlama ve kendini ifade etmede yeterli olmadığı, mahkemece dinlenmesinde yarar yoktur” şeklindeki görüşü ile Pamukkale Üniversitesi Hastanesince düzenelenen 12.09.2019 tarihli epikriz raporunda “total afazik olan hastanın anlama ve konuşmasının mevcut olmadığı,

sorgu ve savunmasının alınmasının mümkün olmadığı” görüşünün mütalaa edildiğinin anlaşılması karşısında;

Sanık hakkında düzenlenen raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için (İştiraken Birden Fazla Kişiyle Silahla Cebir ve Tehdit ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, İştiraken Birden Fazla Kişiyle Gece Vakti Silahla Yağma) suçları nedeniyle ifade vermesini engelleyecek akıl veya beden hastalığının bulunup bulunmadığı, sözlü, yazılı veya uygun görülecek bir yöntem ile ifade verip veremeyeceği, bu durumunun ömrü boyunca devam edip etmeyeceği, iyileşme ihtimalinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Genel Kurulu’ndan rapor alınarak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,