Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/992 K.2020/2010

Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/272, 2019/373 sayı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu.

13.02.2020 gün ve 2020/613, 2020/412 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilip duruşma gününden usûlen haberdar edildiği hâlde, sanık ... savunmanının duruşmaya gelmemesi ile incelemenin duruşmasıza kaldığı anlaşılmakla; sanık savunmanı tarafından temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş,

İddianame ve Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.01.2019" yerine "29.01.2018" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş,