Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9992 K.2021/11551

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Olay yeri krokisine göre suça konu yerin müştekinin evinin de bulunduğu bahçe içerisinde yer alan ahır niteliğinde olduğunun ve üç adet küçükbaş hayvanın çalındığının belirlenmesi, suç tarihi itibariyle bir yerin barınak sayılabilmesi için burasının sırf hayvanlara mahsus olması ve bina ve eklentisi ile irtibatının bulunmamasının gerekli olması karşısında, sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk ...'ın bu suçtan sorgusunun yapıldığı 11.09.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,