Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10008 K.2022/6872

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık müdafinin temyiz itirazlarının, CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, müştekinin arabasından alınan telefonun polis tarafından olaydan hemen sonra etrafta yapılan arama sırasında arabanın biraz ilerisinde ağaç altında atılı vaziyette bulunduğu olayda, telefonun müştekinin hakimiyet alanından çıkarıldığı ve suçun tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.