Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10026 K.2022/6834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya içerisinde olay yeri krokisinin bulunmadığı ve suça konu eşyanın alındığı yerin net olarak tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle keşif yapılarak suça konu eşyanın alındığı yerin bina veya eklenti içinde kalıp kalmadığının tespiti ile sonucuna göre TCK’nın 142/2-h veya 141/1 maddelerinde düzenlenen suçlardan hangisinin sübut bulduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile yetinilerek TCK'nın 141/1 maddesi uygulaması ile hüküm kurulması,

2- UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ilinde güneşin 17.01’de battığı ve gece vaktinin de 18.01’de başladığının anlaşılması karşısında, tanık güvenlik görevlisinin sanığı 18.15’de suçüstü yakaladığı olayda, koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,

3-Suça konu eşyanın değer tespitinin yapılarak, sonucuna göre TCK'nın 145. madde uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,