Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10073 K.2022/6305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki ...’in 18.08.2015 tarihli hazırlık ifadesine göre; müştekinin, olay günü parkta arkadaşları ile birlikte oturdukları sırada suça konu cep telefonunu arkadaşının ceketinin cebine koyduğu, arkadaşının da ceketi çimlerin üzerine bıraktığı, parktan ayrılmak için kalktığında ceketi giydiği ve elini cebine soktuğunda cep telefonunun çalındığını fark ettiği olayda; cep telefonunun müştekinin üstünden çalınmadığı, çimlerin üzerindeki ceketin cebinden çalındığının anlaşılması karşısında;

eylemin (hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen 6 numaralı alt bent uyarınca uzlaşma kapsamına alınan) TCK'nın 141. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden, hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,