Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10100 K.2022/6596

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıklar müdafiilerinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların mağdura ait tırın yakıt deposundan hortum kullanmak suretiyle mazot çaldıkları sırada yoğun miktarda mazotu yere dökmeleri sebebi ile bir kısım mazotun mağdura teslim edilemediği buna karşılık bahsedilen bu miktara karşılık kısmin sanıklarca soruşturma aşamasında mağdura tazmin edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu dikkate alınmaksızın sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi,