Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10181 K.2022/4978

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde güneşin yaz saatine göre 06:51’de doğduğu ve gündüz vaktinin 05:51'den itibaren başladığı, müştekinin kolluk aşamasındaki beyanına göre, suçun geceden sayılan saat : 00.30- 05.05 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mağdurdan zararlarının giderilip giderilmediği sorulmadan, sanığın son celse savunmasında, “Müştekinin zararı olan 1.400 TL duruşmaya çıktığım gün ailem tarafından müştekiye ödenmiştir.“ şeklindeki beyanı ile yetinilip sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması,