KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/10214 E., 2022/4953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suça sürüklenen çocuk
- ...
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde olay yeri krokisinin bulunmadığı, müşteki ve tanığın beyanlarında aracın çalındığı sırada işyeri deposunun bahçesinde bulunduğunu belirttikleri, ancak bahçenin etrafının kısmen veya tamamen çevrili olup olmadığına ilişkin bir bilginin bulunmadığı, aslen bu hususta keşif yapılarak eylemin suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/1-b maddesine uyup uymadığının tartışılmasının gerektiği, diğer yandan tanık ...’ın duruşmada alınan beyanında aracın anahtarının üzerinde olmasından faydalanılarak çalındığını beyan ettiği ve mahkemenin bu beyana itibar ettiği, eylemin bu haliyle TCK’nın 141/1 maddesine uyduğu, ancak;
her iki halde dahi cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 05/11/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/10214, K. 2022/4953, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama