Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10322 K.2021/9598

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin ilk derece yargılamasında hükümlerin 25.09.2018 tarihinde tefhimi sonrasında sunmuş olduğu 01.10.2018 günlü istinaf istemli kanun yolu talebinde her iki suça sürüklenen çocuk yönünden de hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiş olması,

buna karşılık Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesi’nce hükümlerin esastan reddi ile onanmasına dair kararın tebliği sonrasında süresinde sunmuş olduğu 23.09.2018 tarihli temyiz dilekçesinde her ne kadar suça sürüklenen çocuklardan sadece ... ad ve soyadı belirtilmiş ise de aynı temyiz dilekçesi içeriğinde her iki suça sürüklenen çocuk yönünden de usul ve yasaya aykırılık iddiası içeren istinaf dilekçesinin tekrar edildiği belirtilmek suretiyle atıfta bulunulmuş olması ve nihayet aynı müdafiinin temyiz dilekçesinde ... ad ve soyadının sehven dilekçede unutulmuş olduğuna dair ek dilekçe sunmuş olması hep birlikte değerlendirildiğinde

23.09.2018 tarihli süresinde sunulmuş olan temyiz isteminin her iki suça sürüklenen çocuk ... ve ...’i de kapsadığı kabul edilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden tebliğnamede temyiz isteminin süre yönünden reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş ve ayrıca suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin denetime olanaklı bir şekilde kararda belirtilmiş olduğunun da anlaşılması karşısında tebliğnamede bu sebeple de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar ... ve Taner Abiç müdafiinin temyiz isteminintanık beyanlarının dikkate alınmadığına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve ayrıca istinaf istemlerinin tekrarına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti suça sürüklenen çocukların yolda yürümekte olan mağdurun kolunda asılı çantasını çektikleri, mağdurun direnmesi üzerinde de bu kez sert bir şekilde çekmek suretiyle mağdurun sürüklenmesine ve etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasından sonra bahsedilen çantayı alarak uzaklaşmaları ve kaçarken de mağdura ait çantayı bir inşaat içerisine atmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocukların eylemlerini fikir ve işbirliği içerisinde birlikte gerçekleştirdikleri,

lehe ve aleyhe delillerin toplandığı,tanık beyanlarının denetime olanaklı alındığı ve gönüllü vazgeçme hükümlerine ilişkin koşullarının da somut olayda oluşmadığı bu itibarla suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.