Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10513 K.2022/8482

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar ..., ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ...'in yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 142/2-h, 31/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

3-Suça sürüklenen çocukların yakalanınca motosikletin bulunduğu yeri polislere göstererek müştekiye hasarlı iadesini sağladıkları anlaşıldığından, TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden etkin pişmanlık indirimin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle rızasının bulunması halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme süresinin 3 yıl olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uygulanma koşullarının bulunmadığı belirtilerek TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,