Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10520 K.2022/5771

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hırsızlık suçunu bina vasfında olan camii içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,

2- 22.07.2015 tarihli tutanağa göre; müştekiye ait çalınan cep telefonunun, kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın yapılan üst aramasında ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması,