Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10545 K.2022/5421

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur anlatımı ve görgü tespit tutanağına göre; sanığın, mağdura ait kapı ve camları bulunmayan, etrafı açık haldeki inşaatında bulunan dairelerin elektirik kablolarını çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması,

2- UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ilinde güneşin 17.25 battığı ve yaz saati uygulaması gözetilerek gece vaktinin de 19:25'de başladığının anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 20:45 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,