KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/10599 E., 2022/6549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
- Hükümler
- Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kolluk beyanına göre evden gece saat 04.00 sularında ayrıldığı ve çalınan kredi kartı ile 04.46 sularında para çekildiği anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmamış olması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/10599, K. 2022/6549, 28 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama