Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1074 K.2021/15467

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçunun kasten veya olası kast ile işlenebileceği, taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı, olası kastla mala zarar verme suçunun işlenebilmesi için, sanığın gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenmesi, neticenin gerçekleşmesine aldırmaması ve eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam etmesi gerektiği, taksirde ise kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında objektif olarak var olan dikkat ve özen yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olması,

ancak neticenin istenmemesine rağmen sonucun meydana gelmesi gerektiği, somut olayımızda; olay günü suç ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince kelepçelenerek ekip otosuna bindirilen sanığın arka cebinde taşıdığı çakmak ile kendisini yakmak isterken yanan montundan düşen parçaların aracın koltuğunda ve zeminde yanığa neden olmak suretiyle zarar vermiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın işlediği iddia edilen kamu malına (ekip otosuna) zarar verme suçu ancak doğrudan kastla işlenebileceğinden, sonuç itibariyle mahkeme gerekçesinin yerinde olduğu düşünülmekle, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.