Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1080 K.2021/15927

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre. Mahkemesince olay yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve inşaat bilirkişilerinin raporlarında, olay yerinde kırık su borusuna rastlanmadığı, tek bir su deposu bulunup çalışır vaziyette olduğu, su deposunun üzerinde lokal tamirat yapılmış olup, eski imalat olduğu, yeni olmadığı, su deposunun sanığın akrabası olan ... adına kayıtlı 1457 parsel içerisinde kaldığının tespit edildiği,

....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.03.2011 tarih ve 2009/233 Esas sayılı dosyasında dinlenen tanık ...'ın sanığı su deposu yaparken görüp boruları keserken görmediği yönündeki, tanık ...'ın ise sanığı depoyu yıkarken ve boruları keserken gördüğü yönündeki beyanlarının yapılan keşif sonucu doğrulanmadığı ve katılanın yakını olmakla tarafsızlıklarının şüphede kaldığı bu nedenle bu beyanlara itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulamayacağından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilerek, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.