Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10849 K.2022/6612

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin, 09/11/2015 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre; sol ön cam kırık, kontak anahtarının girdiği bölümün sert bir cisimle zorlanmış olduğu, kontak bölümündeki plastik aksamın kırık kontak bölgesinin hasarlı olduğu, şoför koltuğunun alt kısmındaki plastik aksamın kırılmış olduğu, torpido kapağının açık içerisinin karıştırılmış olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 35. maddelerindeki “hırsızlığa teşebbüs” suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanığın eyleminin mala zarar verme suçunun yanında hırsızlığa teşebbüs suçunu da oluşturduğu bu nedenle mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.