Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1101 K.2021/15003

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın atılı suçlamaları kabul etmediği, sanığın olay tarihinde katılanı arayarak katılana ait dairenin bulunduğu binanın iskanı bulunmadığından memurların gelip numune alacaklarından bahisle evin anahtarını istediği, katılanın talimatıyla emlakçılık yapan ...’ın aynı iş yerinde çalışan tanık ... aracılığı ile anahtarı sanığa gönderdiği, tanık ...’nun kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde;

“söz konusu anahtarı götürmek için binanın önüne gittiğinde orada işçilerin bulunduğunu, o sırada anahtarı kimlik bilgilerini bilmediği bir işçiye verdiğini, kendisi ve sanığın içeriye girmeden oradan ayrıldıklarını, daha sonra bu anahtarı 1 hafta sonra işçilerden birisinin getirdiğini, ancak kimin getirdiğini hatırlamadığını” beyan ederek sanık savunmalarını doğruladığı,

sanığın almış olduğu anahtarı almasına karşın bir aydan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen teslim etmediğini iddia ederek çilingir vasıtasıyla suça konu daireye giren emlakçı ve usta olan tanıkların, dolapların, kombinin ve radyatörün evde olmadığını, eve zarar verildiğini gördükleri, söz konusu tanıkların soruşturma aşamasında, olay günü çilingir vasıtasıyla eve girdiklerinde aynı apartmanda ikamet eden ismini vermek istemeyen bir kadının kendilerine eşyaları sanığın götürdüğünü gördüğünü söylediğini beyan etmelerine karşın, tanık ...’ın kovuşturma evresindeki beyanında;

“...Mehmet Çoşkun Türker'in bir bayan ile konuştuğunu, buradan kombi, petekleri kimin götürdüğünü gördün mü dediğini, bayanın birilerinin indirdiğini, ancak bir isim vermediğini, kesinlikle o sırada ... ismini vermediğini.” beyan etmekle çelişkili beyanlarda bulundukları, soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince ismini vermek istemeyen bayan tanığın araştırılmasına rağmen bulunamadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve mahkeme gerekçesinin yerinde olduğu düşünülmekle, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.