Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11160 K.2022/7339

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların yakalandıkları sırada eylemi kabul edip suça konu telefonu, hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...’ye sattıklarını söyleyerek yer gösterdikleri, telefonun ...’den alınıp müştekiye iade edildiği, duruşmada tanık olarak dinlenilen ...’nin de telefon için sanıklara ödediği 200 TL’nin kendisine iade edildiğini beyan ettiği olayda, sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine TCK'nın 39. maddesi ile uygulama yapılmış olması,

3- Sanık ... hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 5. fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacak olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/740 Esas 2015/148 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması,