Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11193 K.2022/7995

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 29.7.2015 tarihli raporda; “..16.4.2015 tarihinde işlediği hırsızlık fiillerini algılama yeteneğine ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğunun” 26.2.2016 tarihli sosyal inceme raporunda ise “..bilişsel gelişimini yaşıtlarıyla uyumlu olduğu yaşadığı olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği, davranışlarını sağlıklı bir şekilde yönlendirebildiğinin” belirtildiği;

buna karşılık kovuşturma aşamasında aldırılan Dr. Sami Ulus Çocuk Hastanesinin çocuk ergen psikiyatristi uzmanının 17/02/2016 tarihli raporunda ise, “..16.4.2015 tarihli hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını yetişkin düzeyinde algılamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin” tespit edildiğinin belirtildiği ve bu şekilde uzman hekim raporları arasında çelişki doğduğunun anlaşılması karşısında;

raporlar arasında ortaya çıkan çelişki ve duraksamanın giderilmesi açısından adli tıp kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,