Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11219 K.2022/7982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Kolluk tarafından düzenlenen 06.09.2015 tarihli CD izleme tutanağından hırsızlık eyleminin 04.09.2015 günü saat 20.44-21.00 arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 18.35 de battığı da dikkate alınarak, TCK'nın 6/1-e maddesine göre saat 20.35’den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi ve bu nedenle hırsızlık eylemini gece vakti işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 143. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek noksan ceza tayini,

2-) Sanığın olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde kimlikleri tespit edilemeyen diğer şüpheliler ile birlikte suça katıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldığı gözetilmeden, yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile aynı yasanın 39. maddesi ile indirim yapılması,