Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11291 K.2021/7221

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın yağma suçundan kurulan hükmün temyizinden sonra cezaevi aracılığıyla gönderdiği, 13.01.2021, 25.01.2021, 03.02.2021, 03.03.2021, 11.03.2021, 17.03.2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz hakkını kullanmayacağım, dosyanın onanmasını istediğini belirtmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, bu hususun temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin isimlerinin gösterilmemesi yerinde ikmali olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdur ...’a karşı eylemini birden fazla kişi ile gerçekleştiren sanık hakkında TCK’nın 149/1 madde ve fıkrasının (c) bendi uyarınca nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.