Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1144 K.2021/16949

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılan sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, katılan sanıkların temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarıyla diğer kanıtlara ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılmadığı göz önünde bulundurulduğunda, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında hangi tanık beyanına itibar edilerek hangi gerekçelerle mahkumiyet kararı verildiği denetime olanak verecek şekilde yeterince açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,