Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11639 K.2022/5733

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında Milli Eğitim Müdürlüğü ve ...'a karşı mala zarar verme suçu hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında ... ve ...'a karşı mala zarar verme suçu hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçuna konu müştekilere ait otobüslerin şehir içi ve şehirler arası seyahatte kullanılan özel otobüsler olduğu anlaşılmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. ve 152/2-a maddeleri yerine hatalı nitelendirmeyle aynı Kanun'un 152/1-a ve 152/2-a maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması,