Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11796 K.2022/6097

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nin 141/1, 143. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 01/03/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 28/09/2015 tarihi arasında durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 23/08/2005 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.