Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11873 K.2022/6721

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçuna konu olay yerinin konut olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eyleminin, bina dahilinde ve bahçesi olan evde bulunan müştekiye ait baz istasyonundaki kabloyu çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 günlü, 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yerine TCK'nın 142/1-e maddesi ile cezalandırılması,