Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11880 K.2021/13051

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında; müştekilerden ...'a karşı nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal, ...'ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal, ...'ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, ...'ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, ... ve ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, Sanık ... hakkında; ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, ...'ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile hükümlüyü bildirmeme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında müştekilerden ..., ... ve ...'ya karşı nitelikli hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında ...'e karşı nitelikli hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında ...'e karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün

hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin Sanıklar hakkında TCK’nın 43 44. 50 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;