Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11915 K.2022/7211

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 23/06/2007 tarihli tutanak uyarınca; müştekinin başvurusu sonucunda, kamera kaydı görüntüsünden kolluk görevlilerince kimlik ve adresi tespit edilen sanığın ikametine gidilerek suç anlatıldığında, şahsın suça konu gözlükleri iade etmiş olması karşısında; koşulları oluşmadığı hâlde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

2- Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanması sırasında, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,