Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11930 K.2022/8087

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kolluk tarafından düzenlenen tutanak içeriği ile tüm dosya kapsamına göre; olay gecesi, sanıkların, Beypazarı ilçesinde çok sayıda hırsızlık suçunu işledikten sonra kolluk tarafından sanıkların, suçta kullandıkları araç ile birlikte yakalanmaları üzerine atılı suçu ikrar edip araçta ele geçen eşyaları çaldıkları yeri göstermeleri üzerine o ana dek kolluğa müracaatı bulunmayan müştekiye ulaşılarak çalınan eşyalarının iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,