Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11958 K.2021/18626

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.07.2014 gün ve 2013/8832 soruşturma, 2014/1465 esas, 2014/713 sayılı iddianamesi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar hakkında açılan davalarla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.07.2014 gün ve 2013/8832 soruşturma, 2014/1465 esas, 2014/713 sayılı iddianamesinde; müşteki ...'ın suç tarihinden önce kömür alışverişi yapması nedeniyle sanık ...'e 80.000 TL borcu olduğu,

sanık ...'in bu parayı müşteki ...’ın abisi olan müşteki Adnan'dan talep ettiği, 18/12/2013 günü gece saatlerinde şüpheliler ... ve ...'nın müşteki Adnan'a ait benzin istasyonlarına plakası alınamayan araç içerisinden olayda ele geçirilemeyen silah ile ateş ettikleri ve işyerine zarar verdikleri, bu arada benzin istasyonunda aracı park halinde bulunan müşteki ...'e ait ... plakalı aracın sağ arka kapı saçına da isabet ederek aracın arka koltuk yan kısmına girdiği, sanıkların müştekilere telefon ederek tehdit ve hakarette bulundukları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda;

sanıkların eylemlerinin sübutu halinde TCK’nın 149/1-c,h maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-c maddesindeki tehdit suçu ile 125/1, 43, 151/1 (2 kez), hakaret, mala zarar verme suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,