Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11973 K.2021/18682

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında, alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu yanında iş yeri dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından da şikâyet yokluğuna bağlı olarak düşme kararları verilmiş ise de; o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sırf tehdit suçundan kurulan düşme kararına dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesinin, aynı Kanunun 40/1. maddesinde belirtilen bağlılık kuralı gereği yalnızca hukukî ilişkinin tarafı olan kişiler hakkında uygulanabileceği, bu bağlamda suça sürüklenen çocuk ve mağdur arasında bir borç ilişkisi kalmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun olay günü gündüz sularında, yanında yaşı büyükler ...’ın kardeşlerinin mağdurdan olan 5.250 TL alacağını tahsil etmek üzere mağdurun iş yerine gittiği, burada 1.750 TL nakit paranın mağdurca takdim edildiği, kalan 3.500 TL için de senet düzenlendiği,

ancak daha sonra suça sürüklenen çocukla yaşı büyüklerin tekrardan iş yerine gelerek tehditle takribî değeri 4.250 TL olan makineleri aldıkları, kovuşturma aşamasında makinelerle senedin iade edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 149/1-c-d, 168/3. maddelerinde belirtilen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,