Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11977 K.2022/7817

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-12/11/2012 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağından olayın gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4 maddeleri uygulanmak suretiyle cezasından arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,

b- 12/11/2012 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında; yakalanan şahıslar yapılan görüşmede suç işlediklerini kabul ederek yer göstermede bulunup çaldıklarının teslimini sağladıklarının belirtilmesi karşısında sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,