KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/12003 E., 2022/8104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken madde numarasının “116/1” yerine “116/4” yazılması maddi yazım hatası olarak kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.07.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/12003, K. 2022/8104, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama