Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12168 K.2022/7916

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Açıklanmasına karar verilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2011 tarih ve 2010/353 Esas, 2011/162 Karar sayılı ilâmında, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen; anılan suça ilişkin hüküm açıklanmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde hüküm tesisi mümkün görülmüş; sanığın, Devlet Su İşleri 6. Bölge İkmal Bakım Şube Müdürlüğünün eklenti dahilinde kalan bahçesinden hırsızlık yapmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde unsurları belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.