Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12185 K.2022/8439

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Olay yerine ilişkin düzenlenen kolluk tutanaklarında katılana ait evin metruk bina olduğu belirtilmişse de, katılanın 11.2.2016 tarihli duruşmadaki ifadesinde evinin metruk olmadığını olaydan 4 gün öncesine kadar kullandıklarını ve bir çok eşyalarının olduğunu beyan ettiği dikkate alındığında sözkonusu evin metruk olup olmadığının kesin olarak tespit edilemediği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden (5237 sayılı TCK’nın 116/1., 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 20.4.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,