Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12190 K.2022/2407

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın işlettiği otel hakkında 28.07.2015 tarihinde kayıt dışı tüketim tespit tutanağının düzenlendiği, kaçak tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli belgelerden olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraaine karar verilmesi,

2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanıklara bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak hesaplanacak vergili ve cezasız bedele, sanığın bu zamana kadar ödediği kısım mahsup edilerek belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,